Mitt i prick Sandelin!

Varför går SD framåt? Det enkla svaret är väl för att den Svenska integrationspolitiken har havererat å det grövsta och detta får konsekvenser. Inte minst för de kommuner runt om i landet som har tagit ett mycket stort mottagaransvar de senaste åren.

Förr eller senare brister det och det kan inte vara rimligt att ett fåtal kommuner i tex. Stockholms län, år efter år tar det stora sociala bostadsansvaret för hela storstockholm.

Hur tror ni att reaktionen skulle bli om välmående kommuner som Danderyd, Täby och Vellinge skulle låta bygga billiga hyresrätter och ta emot en stor andel invandrare? Jag är helt övertygad om att det skulle leda till kraftigt motstånd vilket det också gör. Det dessa kommuner gör är att framgångsrikt skydda sitt grannskap. Alla vet varför det är så.

Annat är det i invandrartäta områden. Kolla bostadsanonnserna och du ska se något mycket intressant. Prisnivåerna på radhus och bostadsrätter ligger lägre i dessa områden. En tydlig indikation om att svensken i allmänhet är beredd att betala hundtratusentals kronor för att bo i ett etniskt homogent område.
De svenskar som kan (har ekonomi) flyttar i stort sätt ifrån alla områden som är invandrartäta. Alla talar så tyst om detta! Men så är det. Den svenska medelklassen avlägsnar sig från invandrarna mer eller mindre medvetet för att leva i trevliga små reservat.

Personer som röstar på Sd är jag övertygad om är personer som ser sitt grannskap förändras och inte har någon ekonomisk möjlighet att liksom de mer välbeställda bryta upp och flytta.

Man tassar hela tiden runt detta. Men bostadsanonnserna i tidningen ljuger inte och vad människor gör talar sitt tydliga språk.
Att de personer som sedan flyttar till (eller redan bor i) vita medelklassreservat ger läpparnas bekännelse till den förda invandringspolitiken är inget annat än hyckleri. De hycklar och vill vara “goda” samhällsmedborgare.

”Mångkultur är trevligt och berikande. En massa kulinariska maträtter och spännande musik”

Det typiska liberala medelklassperspektivet med andra ord. Men varför inte då ta sitt pick och back och styra den fullproppade stadsjeepen med tillhörande flyttsläp ut till Stockholms nordvästra förorter. Då kommer ni nära er älskade mångkultur.

I grund och botten är de flesta av oss inte ett dugg bättre än de som röstar på sverigedemokraterna. Det är bara det att ingen vill se sig själv i dessa människor utan distansierar sig från dem.

SvD

Publicerad i: den oktober 6, 2010 kl 6:00 f m  Kommentera  

Kristna attackeras av vålds och HBT-vänstern

Dagen

Publicerad i: den maj 18, 2010 kl 9:18 e m  Kommentarer (1)  

Viktigt med religiösa friskolor

I dagar av dessa så kanske det är på sin plats att påminna om att som stöd för de religiösa friskolorna finns internationella protokoll som Sverige har undertecknat. Enligt en FN-konvention har Sverige förbundit sig att tillförsäkra föräldrar rätten att ge sina barn en undervisning i överenstämmelse med deras religiösa övertygelse. Den är också sedan 1995 införlivad med svensk lag genom Europakonventionen.

Länktips Skolverket ”Inte fler brister i konfessionella skolor”

DN

Publicerad i: den mars 14, 2010 kl 10:43 f m  Kommentera  

Sök och du skall finna

Intressant och läsvärd artikel i SvD om tro och sökande.

Publicerad i: den februari 23, 2010 kl 6:01 e m  Kommentera  

Opus dei

Aftonbladet gör ännu ett journalistiskt klavertramp. Tidigare har vi bland annat sett det i rapporteringen om påstådda hot av nazistgäng mot kända svenskar. Denna gång handlar det om att den ”hemska” och ”hemliga” sk. ”sekten” Opus dei ska ha startat en friskola för unga kvinnor och naturligtvis innehåller artikeln samma gamla myter om OD.  Artikeln illustreras till råga på allt även av fiktiva bilder från en spelfilm. Allt för att framhäva den så kända Aftonbladet-seriositeten.

Utdrag från Opus dei  (www.opusdei.se)

Följande punkter har vi hämtat ur en kort artikel som publicerats av ”The Catholic League for Religious and Civil Rights” (Det katolska förbundet för religiösa och civila rättigheter), Opus Dei: Fact and Fiction:
  
Myt: Opus Dei har en politisk agenda. Fakta: Det enda som Opus Dei anser i politiska frågor är det som kyrkan anser. Kyrkans sociallära lämnar ofta mycket utrymme för olika tolkningar när det gäller konkreta politiska frågor. I dessa frågor, där det är legitimt för en katolik att ha olika åsikt, fattar medlemmarna av Opus Dei sina egna beslut liksom andra troende katoliker. Men det går inte att förstå Opus Dei om man inte inser att politik – vare sig den är av civil eller kyrklig art – faller utanför institutionens verksamhet. Opus Deis målsättning är att ge människor andlig vägledning så att de kan fördjupa sin tro och införliva den med sitt dagliga liv.
  
Myt: Opus Dei är ett hemligt sällskap. Fakta: Prelaturen Opus Dei publicerar namnen på alla sina präster och alla sina internationella och regionala föreståndare. Liksom stiften och församlingarna publicerar man inte namnen på medlemmarna. Det gör inte hälsoklubbar heller, för den delen, och i andliga saker kan man säkert kräva lika mycket skydd av sitt privatliv som när det gäller sådant som har att göra med den fysiska hälsan. Medlemmarna är emellertid mer än villiga att berätta om sin tillhörighet och vad Opus Dei är för något. Medan vi talar om detta ämne så kan vi bekräfta att påvens talesman, Joaquín Navarro-Valls, är medlem, men vill en gång för alla skingra ryktena om att Louis Freeh (f.d. direktör för FBI), domarna Antonin Scalia och Clarence Thomas, och skådespelaren Mel Gibson skulle vara det.
 
Myt: Opus Dei hjärntvättar, tvingar eller pressar medlemmar och blivande medlemmar att göra saker de inte vill. Fakta: Opus Dei hyser fullständig respekt för människors frihet. Det är orimligt att tänka sig att påven och biskopar över hela världen skulle understödja en institution som inte gör det. I relativismens tidevarv finns det gott om folk som skulle kalla tron, andlig vägledning och vittnesbörd om Jesus Kristus för ”hjärntvätt”, ”tvång” och ”värvning” eller ”proselytism”. Nuförtiden kan vuxna människor göra nästan allt och inte bli kritiserade för det – allt utom att försöka hjälpa andra att växa i tron och praktisera den i sitt dagliga liv.
 
 Myt: Opus Dei uppmanar sina medlemmar att företa farliga kroppsliga övningar som syftar till självspäkning. Fakta: Varje fastetid påminner kyrkan de troende om att uppoffringar är en del av det andliga livet. För att hjälpa sina medlemmar att följa denna lära uppmuntrar Opus Dei dem att uppoffra små saker som när man utför sina plikter i arbetet eller tar sig tid att lyssna på dem som behöver hjälp. Den katolska traditionen innehåller också andra former av botgörelse som till exempel fastande eller att använda sig av botbälte eller botgissel som medel till en djupare förening med den lidande Kristus. Många helgon, däribland Opus Deis grundare, den helige Josemaría Escrivá, praktiserade dylika botövningar på ett hjältemodigt sätt. Några av medlemmarna av Opus Dei som valt celibatet följer frivilligt denna sed, om än i mildare form. De gör det om deras andliga ledare råder dem till det och på ett sätt som aldrig är skadligt för deras hälsa, inte alls så som det skildras i deckaren Da Vinci-koden. Dessa slags botövningar är dock inte något som står i centrum för Opus Deis anda, som istället syftar till att integrera tron med vardagens sysslor och handlande.
 
Myt: Opus Deis ställning som en ”personalprelatur” frigör den från biskoparnas kontrollerande översyn. Fakta: På samma sätt som ett stift står personalprelaturen under den heliga Stolens översyn. Dessutom får Opus Dei tillåtelse av de lokala biskoparna innan man börjar med sitt apostoliska arbete i deras stift och håller stiftsbiskoparna informerade om sin verksamhet. Opus Dei råder medlemmarna endast i sådant som har att göra med det apostoliska uppdraget som är att lära ut den universella kallelsen till helighet och att hjälpa dem att utföra denna kallelse i sitt dagliga liv. Prelaturens medlemmar förblir medlemmar i stiftet och lyder under den lokale biskopen precis som vem som helst.
 
Myt: Eftersom Opus Dei är utsatt för så mycket kritik, måste det finnas något som är fel. Fakta: Varje framgångsrik organisation får ta emot kritik, från Coca-Cola-företaget till Katolska Kyrkan själv. När vi talar om kritiken mot Opus Dei så är det lätt för den som inte tror på Kristus eller på att vara lojal mot påven att kritisera organisationen, eftersom dess medlemmar tror på Kristus och är lojala mot påven. Det är också vanligt att de som är avogt inställda gentemot en organisation har personliga skäl till att misstolka den – även om man anser dem vara goda skäl. Vad som är viktigare än kritiken är att miljontals människor över hela världen – inklusive påven och många biskopar – känner till och älskar Opus Dei. Anledningen till det är att Opus Dei ger så mycket hjälp till vanliga människor som vill förena sin tro med livet som de lever i vardagen.

 

AB

Publicerad i: den februari 17, 2010 kl 12:27 e m  Kommentera  

Partial Birth Abortion

 

Hur tragiskt och hemskt mordet på Dr Tiller än är så får det inte skymma den fruktansvärda verksamhet han var delaktig i. Sena aborter sk. ”partial birth abortion” där det ofödda barnet delvis föds fram för att sedan låta punktera skallen och penetrera hjärnan med sax och sug (på det levande barnet).

pba

DN

SvD

DN2

Publicerad i: den maj 31, 2009 kl 7:11 e m  Kommentera  

Majoritet i USA är Pro-life

För första gången sedan opinionsinstitutet Gallup började mäta amerikanska folkets syn på abortfrågan har nu en majoritet av befolkningen, 51 procent börjat definierara sig som ”pro-life” mot 42 procent ”pro-choice” En majoritet är alltså för begränsningar i den liberala abortlagstiftningen och därmed ett starkare skydd för det ofödda barnet.

Förra årets mättningar visade nästan det motsatta, nämligen 44% pro-life mot 50% pro-choice.

Publicerad i: den maj 25, 2009 kl 2:19 e m  Kommentera  

FN ambulans används för att transportera Hamas terrorister i Gaza

SvD

SvD 2

Publicerad i: den januari 12, 2009 kl 2:35 e m  Kommentera  

Viktigt att stödja Israel

Sedan terrororganisationen Hamas vägrade förnya vapenvilan som gick ut den 19 december har det  regnat terrorraketer över Israel. Faktum är att sedan år 2001 har över 10 000 raketattacker riktats mot södra Israel. Tragiskt och sorgligt.   Att oskyldiga i Gaza dör är naturligtvis också hemskt och hjärtskärande, men Gaza är väldigt tätbefolkat och Hamas använder palestinska civila som mänskliga sköldar. Hem, skolor och föreningslokaler används som avfyrningsramper. Det stora ansvaret på det blodbad vi nu ser måste därför läggas på Hamas.

Hamas har som mål att krossa staten Israel och ersätta den med ett islamiskt kalifat med sharia som lag. Det får vi inte glömma bort.

Volunteers for Israel

SvD

Publicerad i: den januari 10, 2009 kl 7:28 e m  Kommentarer (4)  

Publicerad i: den oktober 28, 2008 kl 9:40 e m  Kommentera  
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.